吧台秒变“小吃摊”，打包盒摊得明明白白，有人高高夹起一筷粉丝，桌上也放着显着不属于咖啡店的食物。
发帖网友锐评一句——“脸皮多厚才干这么做”瞬间戳中无数人的槽点。帖子宣布后，不少网友对po主吐槽深有感触，谈论区留言属很快就突破了500条。
这波吐槽不只带出了“在拣菜”、“在麦当劳吃螺蛳粉”“在瑞幸吃盒饭”等魔幻局面，还由此引发了餐饮店终究能不能吃外带食物的火热评论。
据小侬调查，在这场关于“外带食物”的评论中，店东、店员、顾客可说是“三方各有情绪”。
交际平台上，多位店东在线大吐苦水：对外来食物的情绪从“佛系容纳”逐步转向“警觉”。
有咖啡店店东标明：一开始以为“顾客带点吃的，来喝杯咖啡也挺好”，成果实际狠狠打脸，后续遭受的状况让他难以承受：
比方，有人自带生果，振振有词要求店员帮助清洗削成果盘；有人拎着烧烤炸鸡进店，吃完后留下满桌油污和一地竹签，拍走人；更绝的是，还有人带着别家蛋糕进店，吃完废物也不收拾直接“消失”。
“我现在都能忍受外带食物了只想让他们吃完能把废物带走，但连这点都很难完成。”一位运营餐饮多年的网友无法说道，字字都透露着无法。
还有咖啡店东因阻挠顾客在店内吃，被投诉至商场监督局，堕入“管也不是，不论也不是”的进退维谷。
有网友共享亲身经历：之前因阻挠顾客在店里打牌，遭到对方“把牌丢在门店门口”的报复。
还有店员标明：若劝止顾客食用外带食物，怕被拍视频挂到网上挨骂。要是不劝止，异味、废物以及其他顾客的不满，终究都需门店扛着。
“出头阻止只需一分钟，或许要被顾客骂一小时，还或许被扣绩效，店长还要低三下四解说”相似的状况层出不穷。也道出了底层职工的履行难。
支撑外带食物的人以为，“许多餐饮没清晰写制止外带，只需不吵不闹，不影响其他人，吃点东西没什么问题。”
对立的人则据守“公共空间次序感”，以为“咖啡店该有咖啡香和安静气氛，外带食物的气味会损坏体会”。
也有中立者提出“履行标准”问题，以为“有制止规矩正常，但别太严苛，比方客人吃了一小半的小吃都不让带进店，就有点过火。”
餐饮店能否制止外带食物？当餐饮店家未清晰标示“制止外带食物”，顾客以“无明文禁令”建议“可外带食物”，并非肯定没根据。但这不意味着顾客可“无约束外带食物”，还需结合详细场景判别。
从法令条款来看，《顾客权益维护法》第九条规矩：顾客享有自主挑选产品或服务的权力，这成为部分顾客建议“可外带食物”的根据。但一起，《餐饮运营办理办法》第六条也赋予餐饮店拟定合理店规的权力，若店家出于“食物安全”、“运营次序”考虑，拟定“制止外带食物的规矩”，且经过显着方法奉告顾客，该规矩具有法令效力。
就像海底捞，之前就清晰“谢绝自带食材（可自带酒水）”，理由是食材和用餐安全，就悉数契合法令结构。
从维护顾客权益的视点看，不让自带食材外表看是约束了顾客的自主挑选权，但从视点考虑，若顾客因食用自带的外来食物导致食物中毒，容易与店家发生职责胶葛。“到时顾客或许将锋芒指向店家”，因而不能混为一谈。假如确有需求时，能够和商家进行洽谈处理，或许挑选其他店进行消费。
一圈看下来，我们最最难以承受的是：食物气味大、吃完不收拾、以及白嫖商家座位等行为。“拎得清”的旁友天然“拎得清”。
餐饮店“外带食物”的办理，不只需求店家经过“清晰告示”标明规矩，也需求顾客多一分“公共认识”。对此你怎么看呢？